Ormai anche i bambini sanno che i vertici del G20 perseguono solo gli interessi di quel 20% di parassiti che consumano oltre l’80% del reddito prodotto dall’intero genere umano. Non è un caso che l’immenso fiume di denaro devoluto negli anni scorsi ai paesi poveri sia solo servito a rimpinguare le tasche dei ceti dirigenti dei paesi poveri e delle oligarchie finanziarie dei paesi ricchi, grazie agli interessi usurai o alla vendita di armi. Se da un lato si ostenta a chiacchiere la volontà di annullare il debito che affoga i paesi africani, che non potrà mai essere estinto poiché solo gli interessi stanno letteralmente strozzando quei popoli, dall’altro lato i proclami retorici coprono nuove liberalizzazioni economiche. Ma quale strozzino ha mai estinto spontaneamente il debito contratto dalle sue vittime? Nessuno. Eppure, siamo pronti a credere che ciò possa accadere agli usurai della finanza globale, solo perché lo hanno annunciato in Tv i capi di stato del G20.

Dopo il crollo del muro di Berlino e  la dissoluzione del blocco filo-sovietico, gli USA si sono ritrovati ad essere l’unica superpotenza militare  sulla scena globale, per cui hanno assunto il ruolo di gendarmeria mondiale, esautorando l’ONU e arrogandosi l’esercizio esclusivo della forza e del diritto internazionale, mentre sul piano commerciale sono emerse nuove rivalità tra i colossi del mercato  mondiale: Usa, Europa, Giappone, Cina e India, i principali protagonisti del nuovo assetto mondiale. Negli anni ’90 i centri nevralgici del potere decisionale si sono spostati in quelle sedi di natura sovranazionale, cioè il WTO, la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, i summit del G8, ecc.

L’avvento del nuovo millennio ha visto la nascita del cosiddetto “popolo di Seattle”, un movimento eterogeneo di rivolta anticapitalista che ha avviato un ciclo di lotte di massa a livello internazionale, il cui apice è stato raggiunto in occasione del G8 di Genova nel luglio 2001. In quella circostanza la reazione del potere, messo in discussione e turbato dalle folle che si contaminavano e  contestavano il modello di società imposto dalla “globalizzazione neoliberista”, progettando “un altro mondo possibile”, propugnando esperienze di autogestione politica in alternativa al verticismo delle oligarchie finanziarie, non tardò a manifestarsi in modo irrazionale, svelando la natura criminale e antidemocratica del nuovo assetto incarnato dai capi di stato del G8.

Nella fase iniziale la reazione proruppe in atti di brutalità poliziesca, condannati dall’opinione pubblica e denunciati dal movimento tramite fotografie e filmati autoprodotti, testimonianze e inchieste di controinformazione, per cui la fase seguente ha visto un salto di qualità dell’azione repressiva. Fu a quel punto che intervenne il disastro dell’11 settembre, fornendo un alibi usato scientificamente per evocare e legittimare uno stato di ”guerra preventiva e permanente” contro il terrorismo globale.
L’apparente dicotomia “terrorismo/guerra” ha avvolto una mostruosa riedizione della “strategia della tensione” su scala planetaria: “destabilizzare per stabilizzare”, cioè preservare l’ordine mondiale con il terrore. In effetti, da quel momento la parabola ascendente del movimento no global ha subito un brusco rallentamento, fino ad arrestarsi, per riprendere vigore nel 2007, in occasione del G8 di Rostock, in Germania.
Questo  sistema di potere sovranazionale è ormai sprofondato in una crisi durevole, sul piano sia economico che ideologico. Il processo discendente è in atto da anni, benché non sia così evidente agli occhi delle persone più superficiali, plagiate dalle manipolazioni delle informazioni. L’opinione pubblica è in gran parte formata da una propaganda ingannevole e tendenziosa che i mezzi di comunicazione di massa operano quotidianamente, occultando la realtà delle cose. Tuttavia, le contraddizioni latenti, insite nel nuovo assetto globale, sono destinate ad acuirsi e ad esplodere, investendo anzitutto le istituzioni più tradizionali, cioè gli ordinamenti parlamentari borghesi, ma anche le strutture sovra-nazionali a partire dai vertici del G8 e del WTO, innescando un ciclo conflittuale in grado di scatenare una rottura critica del sistema su scala globale.

I segnali sono palesi ovunque, in particolare in America Latina, mentre in Europa il processo di disintegrazione si configura in forme (solo apparentemente) meno acute e virulente. Ormai anche da noi le rivolte dei migranti, dei giovani lavoratori precari, dei proletari sfruttati, sono all’ordine del giorno. Si pensi alle vertenze e alle lotte in corso nei luoghi di lavoro e di studio, nelle fabbriche, nelle scuole, nei ghetti, nelle piazze. Si pensi alle iniziative locali che intere popolazioni stanno mettendo in piedi in varie parti del mondo. Il fiume del movimento no-global si è praticamente sciolto in infiniti rivoli di protesta e rivolta, in numerose iniziative di lotta riconducibili ad un unico denominatore comune: il rifiuto della logica perversa e affaristica dell’economia di mercato. Un modo di produzione globalizzato, retto su leggi inique, dettate dalle lobbie finanziarie del neoliberismo. Un sistema economico, politico e sociale cinico e disumano, che ormai sono sempre meno le persone disposte a subire passivamente, senza reagire e ribellarsi.
Se è vero che Usa, Europa, Giappone, Cina e India sono gli attori principali del nuovo scacchiere geo-politico, se è vero che le redini del potere economico sono detenute da organismi sovranazionali, non bisogna dimenticare le schiere di forza-lavoro migrante, le “turbe dei pezzenti”, le moltitudini reiette e disperate in perenne movimento sulla Terra, masse sottosalariate che non sopporteranno più il peso sovrumano dell’ingiustizia e dello sfruttamento. I popoli finora tormentati dalla fame, dalle epidemie, dalla guerra, esclusi dalla storia,  dissanguati da debiti usurai, non saranno per sempre prigionieri della paura e della rassegnazione, ma prima o poi sorgeranno dallo stato di torpore e passività in cui sono immersi, per riappropriarsi finalmente dei propri diritti.

Il consumismo selvaggio è aggravato dall’aumento della popolazione, ma in particolare dall’aumento dei consumatori del terzo mondo che vorranno avvicinarsi al livello medio occidentale. La Cina e l’India, che già oggi hanno oltre 2 miliardi di abitanti, costituiranno oltre la metà della popolazione della Terra e se anche un 20% di loro raggiungerà un decente livello di reddito, ma potrebbero essere molti di più, la domanda di energia e di beni di consumo creerà situazioni insostenibili. Inquinamento ambientale ed esaurimento delle risorse naturali cammineranno in sintonia accelerando la corsa verso la catastrofe planetaria. La crisi finanziaria che devasta l’economia mondiale da due anni e che è ben lungi dall’essersi esaurita concorrere ad umiliare la qualità della vita, sia nei paesi ricchi che in quelli poveri, aumentando disoccupazione, povertà ed  insicurezza del futuro. La produzione di beni e servizi per alcuni anni aumenterà ancora, ma richiederà sempre meno addetti, per via del progresso tecnologico, dall’informatica ai robot; la conseguenza sarà un esercito sempre più folto di disoccupati, ai quali bisognerà garantire un minimo di sussistenza.

La difficoltà a governare i fenomeni economici è dovuta ad un deficit della politica, incapace di dotarsi di organizzazioni internazionali veramente efficienti; le nazioni sono ridotte a semplici giocattoli in un mondo globalizzato e dominato dalle dure leggi del profitto, con multinazionali sempre più tentacolari ed onnipotenti, che trasferiscono la produzione là dove il lavoro è meno costoso e spostano i capitali dove la rendita è più elevata e la pressione fiscale inesistente.

Il medioevo prossimo venturo somiglierà sorprendentemente a quello passato. Mentre epidemie incontrollabili, favorite dalla mobilità e dalla promiscuità dilagheranno in compagnia di catastrofi climatiche ed ecologiche, i ricchi si rifugeranno in comode fortezze, simili più ad un bunker che a un castello, mentre le zone fuori di ogni controllo aumenteranno. Imperverseranno cartelli della droga e signori della guerra, mafie e corsari, mentre le libertà individuali avranno sempre più difficoltà a manifestarsi per il proliferare di autoritarismi e dittature ed a soffrire maggiormente saranno i più poveri per la scomparsa di molte delle forme di assistenza, rese impossibili dall’aggravarsi  della crisi economica.

“Gli intensi negoziati – continua de Magistris – che abbiamo portato avanti per superare l’ostruzionismo del gruppo del PPE hanno portato frutti positivi”. Spiega infatti l’ex pm che “dopo il ritiro forzato della Commissaria bulgara Jaleva, che ha prudentemente preferito evitare la clamorosa censura del Parlamento europeo di buttigliana memoria, il PPE si è scatenato in un’azione ostruzionistica tale che il risultato di oggi era tutt’altro che scontato, ovvero il via libera ai Commissari che, sia pure con qualche incertezza, avevano superato gli esami”.

Urge un piano Marshall organizzato dai paesi ricchi del vecchio continente, che debbono dedicare una quota del loro reddito per inviare ingegneri, medici, volontari e personale specializzato, ma soprattutto tecnologia per rendere di nuovo fertili i campi e sono improcrastinabili gigantesche opere di idraulica per imbrigliare le acque e condurle dove ve ne è urgente necessità, al limite recuperandola dal mare e desalinizzandola.

Sono necessari cospicui capitali, ma basterebbe dedicare qualche punto percentuale del reddito per salvare milioni di uomini e per frenare un esodo, che avrebbe effetti devastanti per tutti.

Si tratta di una scelta obbligata in sintonia con quanto preconizzato dal pontefice nella sua ultima enciclica, ma questi investimenti debbono avere l’ottica di aiutare gli africani e non di continuare a sfruttarli come in una sorta di post colonialismo di rapina si apprestano a fare alcune multinazionali onnipotenti ed alcuni stati, in primis Cina ed India, che stanno acquistando pezzi di territorio, estensioni enormi, alcune più grandi delle più grandi regioni italiane, per organizzare culture intensive basate prevalentemente sull’utilizzo degli ogm, al solo scopo di produrre reddito e prodotti da esportare, lasciando agli indigeni, utilizzati con ritmi di lavoro da schiavi, la miseria di un tozzo di pane. Naturalmente senza investimenti che migliorino la produttività e scegliendo i pochi terreni ad alta redditività, possibilmente in paesi politicamente tranquilli come il Madagascar o il Senegal.

Naturalmente si tratta di una scelta dettata dal più bieco capitalismo, agli antipodi degli interventi urgenti dei quali abbiamo accennato  prima e che aggrava ulteriormente le condizioni di vita delle popolazioni locali.

Il dato più preoccupante è rappresentato dalla “fuga dei migliori cervelli” dalle aree che maggiormente sono state colpite. Tra il 1997 e il 2008 circa 700mila giovani hanno lasciato il Sud trasferendosi al Centro o al Nord. L’87%  ha abbandonato soprattutto  la Campania, la Sicilia e la Puglia.

Valigia pronta dunque e si parte! I migliori “dottori” meridionali, laureati con il massimo dei voti, sono costretti a lasciare le loro terre. Sono giovani (gli “spregiati terroni”!)e offrono alle altre regioni italiane competenze ad alto livello, ricoprendo mansioni importanti.

Circa 173mila sono i pendolari che non chiedono nemmeno il cambiamento di residenza e tornano al Sud durante il weekend oppure una o due volte al mese per mantenere le proprie radici e tener vivi sentimenti ed affetti.
Tanti sono i disoccupati,  depressi e scoraggiati, tanti i precari che si accontentano di lavori interinali o  “a nero”pur di sopravvivere.

Sono dunque proprio i migliori e i più coraggiosi che oggi se ne vanno,  cioè quelli che non si accontentano di lavorare senza dignità e che rifiutano il sistema clientelare delle “raccomandazioni”.  Desiderosi di realizzarsi positivamente nel lavoro, ricchi di idee e di sogni, credono nel “merito” e nelle opportunità che contesti sociali più avanzati possono offrire a chi si è impegnato seriamente  sulle “sudate carte” per acquisire una solida preparazione culturale.

Il rapporto SVIMEZ parla solo di emigrazione interna a quanto pare, non dice quanti sono i  giovani  che fuggono all’estero: troppi anche quelli!

Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha commentato il rapporto affermando che le Istituzioni e tutta la società italiana dovrebbero diventare più consapevoli del divario tra Nord e Sud per mettere in atto opportune strategie.

Intanto ai Meridionali arrivano i calci di rigore della finanziaria, mentre degrado e criminalità crescono e non incoraggiano certo produttivi e seri investimenti.

Il Sud, tuttavia, non perde la fiducia: molti qui sono abituati a “rimboccarsi le maniche” e a spezzarsi la schiena anche con due o tre duri, umili lavori, pur di portar avanti la famiglia onestamente e di far studiare i figli. Altro che pizza, sole e mandolino!

Concludendo, quindi, per ora  non ci resta che “sognare”  di veder tornare i nostri figli a casa, immaginandoli felici  e soddisfatti per nuove future opportunità lavorative create per loro.  Se ciò avvenisse un giorno, forse questi giovani, pienamente realizzati  nelle regioni che li videro nascere, potrebbero  offrire  il loro valido contributo alla rinascita del  Sud.

Sonia Alfano scrive: “La legge italiana 124/08 (Lodo Alfano) sulla “sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato” proposta dal governo Berlusconi, è stata approvata dal Parlamento italiano il 22 luglio 2008 e firmata dal Presidente della Repubblica. La legge prevede che i processi penali contro i Presidenti della Repubblica, del Senato, della Camera e del Consiglio dei Ministri siano sospesi nel corso della durata del loro incarico.”

“La sospensione copre anche crimini commessi al di fuori delle funzioni legate all’incarico, o prima di assumerlo, anche se colti in flagrante. L’Italia è l’unico paese dell’UE a garantire al Presidente del Consiglio dei Ministri un’immunità ad hoc rispetto ad ogni procedura. Una norma simile era già stata abrogata dalla Corte Costituzionale, che dovrà pronunciarsi sulla conformità della legge con la Costituzione il 6 ottobre 2009, a seguito di una richiesta del Pubblico Ministero di Milano nel quadro del processo a David Mills ed a quello relativo ai diritti televisivi di Mediaset, nel quale Berlusconi è imputato. In questo contesto, Berlusconi ha avuto una cena con due giudici della Corte Costituzionale, assieme al Ministro della Giustizia, il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, il Presidente della Commissione Affari Costituzionali del Senato. E’ la Commissione al corrente di tali fatti? Ritiene la Commissione che la legge italiana sia in conformità con i diritti umani e le libertà fondamentali, la democrazia e lo Stato di diritto, come garantiti dalla Carta dei Diritti Fondamentali e dagli articoli 6 e 7 TUE, ed in particolare con il diritto fondamentale dei cittadini di essere eguali davanti alla legge? La Commissione considera che sia conforme ai principi democratici europei il fatto che l’esecutivo attacchi pubblicamente e con veemenza il potere giudiziario e cerchi di influenzare la Corte Costituzionale, in particolare alcuni mesi prima che questa sia chiamata a esprimersi su una questione di tale importanza e che tocca direttamente gli interessi del primo ministro? Quali azioni concrete prenderà la Commissione al riguardo, affinché siano rispettati i diritti fondamentali, la democrazia e lo Stato di diritto, garantiti dai Trattati UE e dalla Costituzione italiana?”.

Altri firmatari del gruppo Alde sono: Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophie Intveld e Sarah Ludford.

Georg Schedereit

Georg Schedereit, candidato alle elezioni europee del 6 e 7 giugno 2009 nella circoscrizione Nord Est per Italia dei Valori, si definisce eco-social-liberal-conservatore di estrazione mitteleuropea. Giornalista professionista , ha lavorato al Parlamento Europeo.

Da giornalista BBC e Rai  a Parlamentare, il salto è possibile ? Quali sono le ragioni della sua candidatura ?
Sono preoccupato per lo stato in cui si trova l’Italia, che spesso e’ stata laboratorio di mode politiche in passato, influenzando il corso della storia in Europa nel ventesimo secolo. E’ lecito il parallelo tra fascismo e la preoccupante ascesa al potere in Italia dell’attuale maggioranza.

Cito il Presidente dell’Italia dei Valori, Antonio di Pietro “La dittatura è alle porte ma l’Europa è vicina; l’Unione Europea è la nostra speranza.”  E ‘ merito dell’ Europa se non ci sono piu’ frontiere fra stati e se abbiamo una valuta pesante. Bisogna avere i capelli grigi per apprezzare il periodo storico degli  ultimi 60 anni in Europa. Vale la pena di continuare la strada dell’integrazione europea. Il Parlamento Europeo ha una storia di grande successo: nessuna altro parlamento ha avuto tanto successo negli ultimi 30 anni. In molti paesi, tra cui l’Italia, il Parlamento è diventato uno strumento nelle mani dell’esecutivo; mentre in Europa il Parlamento si è  emancipato,dipende solamente dai singoli parlamentari. Questa è democrazia. In Italia la situazione politica si puo’ riassumere citando una frase del Presidente della Repubblica Napolitano: “L’avaro disprezzo delle regole è il cancro che affligge l’Italia”.

Quali sono le questioni aperte sulle quali pensa di concentrare la sua attività? Quali sono i principali obiettivi che si propone di conseguire una volta eletto in Europa?
Ho annunciato pubblicamente di devolvere il 20 % dello stipendio da parlamentare in beneficenza, con tutte le trasparenze del caso. A parte questo, non prometto nulla. Mi impegno ad entrare nella commissione Affari Esteri, in particolare nella sub-commissione Diritti umani, vista la mia competenza specifica nel settore umanitario ed alla riconosciuta capacità di mediazione. Altre Commissioni  a cui potrei partecipare sono Affari Costituzionali, Traffico e Turismo, Cultura e Istruzione. In particolare in quest’ultima commissione mi adopererei per la creazione di istituti di eccellenza a livello europeo. Sarei inoltre interessato all’ intergruppo Minoranze nazionali e quello Costituzionale, per decidere come andare avanti nel processo di integrazione europea e nella stesura della Costituzione.

Quanto inciderà il livello culturale e la preparazione degli italiani sulla composizione del prossimo parlamento europeo?
E’ una domanda provocatoria a cui rispondo citando un sondaggio pubblicato negli ultimi giorni da una autorevole rivista economica : il voto dei lavoratori ingoiato da Pdl e Lega Nord dimostra semplicemente che essi non votano per partiti socialdemocratici o social-liberali.  Fa bene Italia dei Valori a portare avanti i valori della legalità, della trasparenza, della libertà di stampa e a collocarsi in Europa nell’ELDR rimarcando una posizione social-liberale . Dal canto mio tenterò di portare all’Italia dei Valori i voti ottenuti nella precedenza consultazione europea dalla collega e concittadina Lilli Gruber.