La prima domanda non può che riguardare le recenti elezioni regionali. Quali considerazioni ne hai tratto?

Per prima cosa non posso non ammettere una vittoria del centro destra. Una vittoria però, che non è certo frutto di buon governo ma dovuta in larga misura ai gravi errori della sinistra soprattutto nella scelta delle candidature. Si è andati a riproporre  personaggi ormai non più accettati dal nostro popolo ed il forte astensionismo ne è la prova.  Il centro sinistra, ad oggi, si sta dimostrando inadeguato nella costruzione di una valida alternativa al berlusconismo. C’è bisogno di un lavoro politico che punti a valorizzare tutti quei movimenti che tanto stanno dando nel cercare di fare muro contro questa deriva autoritaria che sta portando il nostro paese alla rovina.

Il PD è sicuramente la principale forza di opposizione ed è determinante per il raggiungimento di una vittoria politica che dia cambiamento al paese, però è anche la forza politica che maggiormente ha ostacolato il rinnovamento, non tanto nei contenuti quanto nella scelta dei candidati. Ritengo estremamente emblematiche le candidature, tanto per fare qualche nome, della Bresso, di De Luca e di Loiero. Bisognava andare oltre questi nomi e proporre dei personaggi che avrebbero portato delle importanti novità. Queste elezioni regionali spero che servano di lezione e che finalmente si arrivi a ridare entusiasmo e fiducia a quanti si sono allontanati da una politica ormai diventata “casta”. Credo che oggi ci sia bisogno di aprire un nuovo cantiere politico che coinvolga anche i movimenti e tutte le componenti sane della società civile. Senza ciò siamo destinati a perdere in eterno.

E’ passato quasi un anno dalla tua elezione al Parlamento Europeo, che opinione ti sei fatto di questa  nuova esperienza?

E’ sicuramente un’esperienza molto interessante, contrariamente a ciò che si dice, cioè che il Parlamento Europeo è un elefante burocratico, un luogo nel quale non si può politicamente incidere, penso che non sia così. E’ chiaro che i ritmi, le decisioni, le valutazioni sono complesse in quanto ci si deve relazionare tra parlamentari di 27 Paesi. Io credo però che le prospettive siano molto interessanti ed anche le possibilità di incidere sui temi di cui si tratta, non sono scarse. In questi mesi abbiamo affrontato temi come la politica per l’immigrazione, le mafie, lo scudo fiscale, la libertà di informazione, il Trattato di Lisbona, il nuovo Servizio Europeo di Azione Esterna e la politica estera, la cooperazione e lo sviluppo, senza dimenticare il dossier sull’ Hafganistan o quali strumenti siano necessari per spezzare il legame tra denaro pubblico e crimine organizzato. Tutti temi che hanno una valenza straordinaria e credo che l’Europa possa allargare le proprie competenze sia in ambito giuridico che dei diritti.

L’approvazione del Trattato di Lisbona  dovrebbe portare la politica europea a diventare  in qualche modo più forte ed incisiva rispetto al passato.  Credi che assisteremo veramente ad un cambio di marcia delle Istituzioni europee?  E come si sta svolgendo il tuo lavoro nella Commissione per il Controllo dei bilanci  ? Immagino che avrai moltissime gatte da pelare.

Per quanto riguarda il Trattato di Lisbona, e come riuscire a tradurlo in iniziativa politica valida, che dia sempre maggior peso al Parlamento europeo e maggiore autonomia politica delle Istituzioni europee dagli Stati membri, molto dipenderà dalla volontà dai singoli parlamentari e dai gruppi politici. Credo che questa sia una scommessa importante. Importante è anche la scommessa che riguarda la creazione di un’ Europa Federale che potrebbe arrivare fino alla Russia.  Il trattato di Lisbona ha luci ed ombre, ma è sicuramente un passo in avanti verso l’integrazione europea. Per quanto riguarda la Commissione  per il controllo dei bilanci, che io presiedo, questa  ha un ruolo molto delicato.
Si affrontano temi importantissimi, primo tra tutti il modo in cui vengono spesi i soldi pubblici, quelli cioè dei contribuenti europei. Purtroppo i rischi di truffe sono ancora molto elevati e coinvolgono alcuni Paesi tra cui l’Italia che detiene sicuramente la maglia nera. C’è da dire che le mafie e la criminalità dei cosiddetti colletti bianchi si sono ben inserite nel business dei finanziamenti pubblici e la nostra Commissione ha un ruolo decisivo non solo sul piano sanzionatorio, cioè trovare chi ha sbagliato per sanzionarlo, ma anche di prevenzione, nel valutare costi e benefici per verificare se determinate opere finanziate con i Fondi UE abbiano effettivamente utilità sociale,  pubblica o se siano solo uno spreco inutile.

Hai più volte sottolineato che le figure di Falcone e Borsellino hanno fortemente  influenzato la tua scelta di diventare magistrato. Oggi alla luce di quanto ti è successo, mi riferisco alle varie inchieste a cui sei stato sottoposto, alle visite di ispettori ministeriali e a molto altro ancora, rifaresti ancora quel passo? Oggi entreresti in magistratura?

Ma senz’altro, che lo rifarei. Come puoi vedere, nella mia stanza ho una foto bellissima di Falcone e Borsellino che sorridono. Entrare in magistratura è stato il sogno della mia vita, fin dal primo giorno di iscrizione alla facoltà di giurisprudenza. Rispetto a tanti giovani italiani io ho avuto la fortuna di fare il mestiere che sognavo di fare. Per averlo fatto con onestà, rispettando il principio di uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge, senza timori nei confronti dei potenti, ho pagato un prezzo molto alto, perché purtroppo in Italia viviamo un momento di crisi democratica molto forte. Comunque sicuramente rifarei punto per punto, e virgola per virgola, tutto quello che ho fatto. La mia esortazione ai giovani è di intraprendere il lavoro di magistrato e di farlo con una grande idealità e dignità.

I fortissimi attacchi che Berlusconi porta alla magistratura, secondo te, cosa produrranno nei prossimi mesi? Il potere politico riuscirà veramente ad oscurare il lavoro dei magistrati?

Questa aggressione continua alla magistratura, che va avanti da quando Berlusconi è entrato in politica, ha già prodotto effetti devastanti non solo sul piano normativo, ma anche sull’indipendenza della magistratura, messa sempre più in discussione. La cosa più grave sono le forti intimidazioni nei confronti dei magistrati i quali sanno che, nel caso facciano inchieste che coinvolgono dei potenti, potrebbero pagare un prezzo molto alto, anche rimanere ai margini della progressione in carriera. Questo è un progetto che Berlusconi sta portando avanti, il cui fine è di mettere il Pubblico ministero alle dipendenze del potere esecutivo e del potere politico. Questo intendimento altro non è altro che il disegno eversivo progettato anni fa da Licio Gelli, disegno che punta allo smantellamento della Costituzione repubblicana nata dall’antifascismo. Oggi, non sono solo i politici onesti chiamati a difendere la Costituzione, ma anche tutti i cittadini italiani, che devono vigilare per difenderla. Bisogna capire che l’indipendenza della magistratura non è un privilegio, ma è la garanzia dell’affermazione dei diritti dei cittadini.

Berlusconi afferma che il suo governo ha portato dei durissimi colpi alla mafia, più di qualsiasi altro governo nazionale  e che presto l’annullerà. Cosa ne pensi?

E’ esattamente il contrario. Questo governo ha realizzato tutta una serie di leggi che nei fatti hanno favorito il crimine organizzato: la legge sullo scudo fiscale che introduce il riciclaggio di Stato; la legge che vuole la cancellazione delle intercettazioni telefoniche; la legge sul processo breve; la legge sulle confische dei beni sequestrati ai mafiosi che consente la rivendita all’asta di questi beni, con la conseguenza che eventuali prestanome dei mafiosi stessi, ricompreranno ciò che era stato loro tolto; la riduzione dei finanziamenti alle forze dell’ordine, con casi limite in cui alcune questure non hanno soldi neanche per la benzina da mettere nelle auto; senza parlare poi della carenza di personale nei tribunali e della mancanza di un numero adeguato di giudici nei diversi territori italiani. Questo governo nei fatti sta favorendo il crimine organizzato. Certo, si sono i fatti forti degli ultimi arresti di importanti mafiosi, ma quello è un merito che non li riguarda, sono vittorie di cui gli italiani debbono ringraziare unicamente le nostre forze dell’ordine.

Hai parlato più volte di oscuramento mediatico e che bene ha fatto il Sindacato della Stampa a puntare i piedi a terra. A cosa ti riferivi?

Mi riferivo alla censura di Stato, avvenuta in piena campagna elettorale che, con la scusa della “par condicio” ha oscurato trasmissioni televisive che fanno informazione parlando di società, di cultura, di politica,di giustizia. Tra l’altro è lo stesso Berlusconi che ha costantemente violato la par condicio intervenendo frequentemente in trasmissioni in diretta, senza contare il fatto che controlla direttamente e indirettamente una buona parte dei  mezzi di informazione, caso unico in Europa. La televisione è diventata il mezzo principe per propagandare il pensiero del regime. La Procura di Trani ha poi scoperto che Berlusconi è intervenuto a far pressioni direttamente sul direttore del TG1, sul direttore della RAI e addirittura sull’Agenzia delle Comunicazioni, un organo di garanzia per tutti. Si è rivolto ad un membro dell’AGCOM dicendogli:”Ma che cosa ti ci abbiamo messo a fare lì, ma cosa ti paghiamo a fare?”. C’è una logica padronale dell’informazione.

Ci sono però molti giornalisti compiacenti.

Ma certo, ci sono giornalisti che si autocensurano per fare propaganda gradita al potere. E’ una situazione questa, tipica dei regimi autoritari, con giornalisti che si mettono dietro alla gonnellina dell’imperatore per avere la carriera garantita.Sei stato fortemente criticato per le parole rivolte al Capo dello Stato dopo la firma del decreto salva liste. Lo rifaresti?

Certo che lo rifarei. Io ho grande rispetto per tutte le Istituzioni e tra le prime c’è il Presidente della Repubblica, ma non può essere al di sopra delle critiche, anzi, proprio perché è il principale custode della democrazia e della Costituzione, egli deve stigmatizzare ciò che è contrario alla Carta costituzionale. Io sono molto insoddisfatto della Presidenza della Repubblica di Giorgio Napolitano perché, in un momento come questo di grande crisi democratica, di grande crisi dello stato di diritto, con lo smantellamento dell’articolo 18, riguardante lo statuto dei lavoratori, ci ritroviamo con un Presidente che non esercita in modo adeguato la difesa della Carta Costituzionale. Io credo che sia doveroso da parte di un parlamentare rimarcare tali carenze, certo con rispetto, ma con la dovuta fermezza.

Sono ormai tantissimi gli italiani rimasti senza un lavoro, che non trovano una casa dove vivere e che  non riescono  più a progettare in modo decoroso la loro vita. L’Italia dei valori che risposte dà a queste tantissime persone ridotte in povertà?

Noi italiani da anni, cioè da quando il Presidente del Consiglio è entrato in politica, discutiamo quasi esclusivamente dei suoi problemi personali, e non mi riferisco a quelli fisici. I veri problemi italiani sono quelli che tu hai menzionato, con  al primo posto il lavoro: tanti hanno un lavoro precario, in tantissimi non ce l’hanno e molti altri, purtroppo, lo stanno perdendo. I giovani oggi, pur di trovare uno straccio di lavoro, devono piegare la testa ed accettare condizioni lavorative altrimenti inaccettabili. Senza parlare poi del Sud Italia, dove il lavoro è diventato addirittura un privilegio e si ottiene unicamente tramite raccomandazioni che poi creano vincoli ed appartenenze.
Questo è il vero problema che abbiamo davanti oggi. Così come sono un problema gravissimo, le pensioni da miseria ed il fatto che la gente, con il proprio stipendio, non arriva alla fine del mese.
Sono questi i temi sui quali la politica dovrebbe confrontarsi e concentrarsi; a riguardo le idee dell’Italia dei Valori sono chiare. Noi vogliamo degli incentivi per i giovani, vogliamo l’abbattimento del precariato e, soprattutto, vogliamo un impiego diverso dei finanziamenti pubblici, per incentivare uno sviluppo che rimetta in moto l’economia e che ridia fiato alle piccole e medie imprese, importantissime per una reale valorizzazione del territorio italiano. Bisognerebbe non fare opere inutili come il ponte sullo stretto o nocive come le centrali nucleari. Noi vogliamo una vera e propria rivoluzione culturale su questi temi. Una rivoluzione che sia liberale e nello stesso tempo anche socialista, in modo da dare la massima attenzione alle condizioni dei più deboli. Il nostro paese ha  bisogno vitale di ripartire con grande entusiasmo e con grande energia. L’Italia non può restare, come in questa fase, avvilita da una grande depressione economica, politica ed etica.

Al congresso dell’I.d.V. sei  stato tra i più applauditi ed alle elezioni europee il più votato del tuo partito. Eri un indipendente ed ora ti sei iscritto all’IdV. Si dice che Di Pietro vorrebbe metterti  a capo del Dipartimento Giustizia e Sicurezza.  Ti aspettavi dell’altro? Il posto di Segretario per esempio?

Io attualmente ho un ruolo istituzionale in Europa molto importante e questo mio ruolo è certamente incompatibile con un incarico politico di un certo livello. In questo momento mi sento molto più motivato a svolgere un  altro tipo di azione politica che metta in comunicazione diretta la parte migliore della politica che si esprime con i partiti, con tutti quei movimenti della società civile che si muovono nel nostro paese. Credo che L’Italia dei Valori debba avere la forza e la capacità di essere un partito diverso, un partito che sappia aprirsi seriamente alla società civile e che sappia selezionare il proprio gruppo dirigente, non dalla quantità di tessere che rappresenta, ma dalla capacità che ogni dirigente ha di sapersi relazionare con la base. L’incarico al Dipartimento Giustizia credo sia l’unico compatibile con il mio profilo attuale istituzionale, inoltre mi porterebbe ad occuparmi di problematiche di cui mi sono già occupato durante la mia vita  da magistrato: giustizia, sicurezza, forze dell’ordine, magistratura e diritti.

Ma è proprio vera la storia che tu sia la spina nel fianco di Di Pietro?

Con Di Pietro io ho un rapporto ottimo, sia sul piano personale che sul piano politico. Non siamo però fatti con lo stampino ed è quindi naturale che a volte ci siano  delle divergenze, ma queste   non mi porteranno mai a scalare il partito e a mettere in discussione l’importante ruolo che ha Antonio Di Pietro. Chi mette in giro certe voci evidentemente non è abituato a vedere onestà e lealtà nei rapporti, quell’onestà e lealtà che sono alla base del mio rapporto con Antonio.

In molti ti hanno rimproverato il fatto di non esser sceso in campo in Campania per queste regionali. Quali le tue ragioni?

Io ho avuto tantissime sollecitazioni in Calabria e Campania per candidarmi e non nascondo che la cosa mi ha fatto molto  piacere, però credo che nella vita la coerenza abbia un ruolo molto importante ed avendo io preso l’impegno a candidarmi al Parlamento europeo, ricevendo poi tantissimi voti in tutta l’Italia, più di 500.000 preferenze, non potevo assolutamente fare qualcosa di sgradevole e scorretto verso un impegno politico appena iniziato. Questo però non toglie che il mio impegno per la Calabria e la Campania ci sia e ci sarà sicuramente.

Il caos scaturito dal dimissionamento del senatore Di Girolamo, eletto nel collegio europeo, ha portato alcuni leader del centro destra, specialmente leghisti, a parlare di abrogazione del voto degli italiani all’estero. Sei dello stesso avviso?

Il centro destra non cercasse scuse sulla querelle che ha riguardato Di Girolamo. Questa è una vicenda gravissima, che ha fatto trapelare addirittura collegamenti con la ‘Ndrangheta. Ora nelle file del PdL sembra quasi che nessuno lo conoscesse o che non avesse mai avuto rapporti con questo signore, in verità questo signore aveva molte entrature con ministri della Repubblica, con il Presidente della Camera Fini e con altri esponenti di vertice dell’ex Alleanza nazionale e quindi del PdL. Che non si inventassero nulla, il voto degli italiani all’estero va assolutamente mantenuto, anzi auspico un suo rafforzamento attraverso una  maggiore trasparenza dell’espressione di voto. Il voto all’estero rappresenta qualcosa di straordinario perché coinvolge dei nostri connazionali che svolgono un ruolo decisivo ed importantissimo per il nostro Paese, essi sono a tutti gli effetti i nostri veri ambasciatori nel mondo e non possiamo assolutamente allontanarci da loro.

Come ben sai  in Europa e nel resto del mondo, gli emigranti italiani hanno votato  per corrispondenza e ti lascio immaginare gli imbrogli che ne sono venuti fuori.  C’è stata gente che andava per le strade a caccia dei plichi depositati dai postini nelle buche delle lettere. Plichi facilmente riconoscibili in quanto molto voluminosi. Non credi sarebbe il caso di fornire di seggi elettorali anche gli elettori all’estero?

Non c’è alcun dubbio. Il voto degli italiani all’estero deve avere le stesse forme, la stessa dignità e dare le stesse garanzie di correttezza e segretezza  di cui godono gli italiani residenti nel nostro Paese.  L’istituzione di seggi elettorali all’estero credo  sia dovuta e spero vivamente che il Governo si muova in questa direzione, che definirei imprescindibile.

Concludo questa nostra conversazione con una frase di Catone. Egli affermò :”I ladri di beni privati passano la vita  in carcere e in catene, quelli di beni pubblici nelle ricchezze e negli onori”. In Italia, dopo 2.000 anni, siamo ancora  in questa situazione?

Siamo sicuramente nella stessa identica situazione, ma con l’aggravante che a breve tutto questo sarà  sancito anche con la legge. Eliminando l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge ciò sarà sancito quasi come regola. Ci ritroveremo con persone che commetteranno crimini ma che, in virtù del loro potere, saranno non perseguibili. Avranno l’ impunità garantita. Altre categorie di criminali che invece non godono di coperture politiche, sconteranno interamente la loro pena nelle patrie galere.  Quanto affermato da Catone è purtroppo più attuale che mai.

Non credo di essere stato il primo ad aver notato che c’era qualcosa che non andava. Passo per quella strada spesso e non ho potuto fare a meno di notare queste ragazze, una decina in tutto, e più nello specifico ho osservato il loro cambio di atteggiamento tra la mattina e il pomeriggio. Al mattino arrivavano con i loro zainetti carichi di accendini, fazzoletti e ombrelli e ti chiedevano di comprare qualcosa. Nel pomeriggio, ripassando sui vialoni, ho notato che mi guardavano e mi mandano baci, così mi sono insospettito… L’ inchiesta che è stata mandata in onda a “Le iene” rappresenta il sunto di 3 settimane di lavoro sul campo, tra Pistoia, Quarrata e Prato. La ragazza di cui ho parlato ha 25 anni, è arrivata in Italia su un barcone, ora è regolare e vive qui da tre anni. La sua giornata è dura: sveglia la mattina alle 7, un’ora tra treno e bus, con lo zaino pieno di fazzoletti e calzini, in qualsiasi condizione climatica. Ci siamo fermati in una zona industriale: il suo è un viaggio da un capannone all’altro. La prima tappa le ha fruttato 2 euro, la seconda 5, la terza non le comprano nulla ma le danno 70 centesimi, va a vuoto anche la quarta fabbrica e siamo ormai alla tarda mattinata. Quando è giornata positiva pranza, ma quel giorno gli affari non le sono andati bene così si prosegue a oltranza. Alle 14 il triste viaggio riprende e frutta altri 5 euro. Oramai è evidente che se non si attrezzerà diversamente la sera rischia di saltare anche la cena. E cosi si apparta con un cliente: 20 euro. In tutto, dalla mattina alle 7, undici ore di lavoro per un totale di 32 euro e 70 centesimi. A quel punto, stanca, se ne ritorna a casa. E l’indomani si ricomincia.

Le tue interviste lasciano il segno ma questa ci ha aperto gli occhi su una realtà che non conoscevamo, facendoci cambiare atteggiamento nei confronti di quegli ambulanti che spesso liquidiamo frettolosamente: la gente ora, conoscendo il triste epilogo di un rifiuto si sentirà veramente in colpa…
Io spero sia così, ma sai, come per tutte le cose, anche le notizie possono essere lette in modo differente: magari un animo gentile, una persona perbene, toccata da questa triste realtà allungherà la moneta, ma un  malintenzionato potrebbe invece aver scoperto un’opportunità che non conosceva: e allora la moneta non la darà più volontariamente, con la speranza nel pomeriggio di ottenere il servizio che gli interessa e a prezzi ancor più da miseria. Inoltre va ricordato che queste ragazze, per quel che ho potuto osservare, non hanno protettori né nulla di simile e questo le rende ancor più appetibili e allo stesso tempo indifese.

Tutti sappiamo che un buon giornalista non lascia trapelare nella sua intervista sensazioni, parere personale, stato d’animo. Ma ora la situazione si è capovolta e l’intervistato sei tu: che idea ti sei fatto di questa situazione, cosa pensi di queste ragazze?
Beh, mi sono fatto due idee ben distinte. La prima è che si tratta di ragazze estremamente tranquille, in pace con se stesse e dotate di grande dignità. I loro occhi sono sereni, la sensazione che trasmettono è quasi come se ciò che fanno esuli da loro stesse…non lo so se si tratta un po’ dell’incoscienza legata alla loro giovane età o di una forma di autodifesa. La seconda è che l’essere umano è veramente straordinario: in situazione di necessità si ingegna e riesce anche nelle strade più impervie a trovare una via “un po’ meno peggio”. Mi spiego: queste ragazze devono soddisfare l’istinto primario che è quello della sopravvivenza e l’unica alternativa che hanno è prostituirsi. Ma non lo fanno di notte, per strada, con tutti i rischi annessi e connessi. Entrano nelle fabbriche, di giorno, e si allontanano per pochi minuti accompagnate dal cliente: è difficile che questo le maltratti, non le paghi o gli faccia strani magheggi, il rischio per il cliente sarebbe troppo alto.

Tu come giornalista ti occupi spesso di argomenti di carattere sociale: sei un idealista, convinto che questo sia un modo per dar voce ai più indifesi o come una buona iena che si rispetti ti avventi sulla notizia che credi farà più audience?
Posso garantirti di non essere assolutamente tipo da calcolo di audience. Non sono di quelli che alla fine di un servizio vanno a studiarsi i picchi e li raffrontano con i servizi precedenti. Quello che mi guida principalmente è la curiosità: se sono in giro e vedo una cosa strana scatta in me la voglia di capire cosa succede. Nascono così le mie inchieste, che poi mi appassionano e spesso mi toccano nel profondo. Ovviamente spero sempre che poi, gli organi competenti in merito alle diverse materie affrontate facciano il loro…

Georg Schedereit

Georg Schedereit, candidato alle elezioni europee del 6 e 7 giugno 2009 nella circoscrizione Nord Est per Italia dei Valori, si definisce eco-social-liberal-conservatore di estrazione mitteleuropea. Giornalista professionista , ha lavorato al Parlamento Europeo.

Da giornalista BBC e Rai  a Parlamentare, il salto è possibile ? Quali sono le ragioni della sua candidatura ?
Sono preoccupato per lo stato in cui si trova l’Italia, che spesso e’ stata laboratorio di mode politiche in passato, influenzando il corso della storia in Europa nel ventesimo secolo. E’ lecito il parallelo tra fascismo e la preoccupante ascesa al potere in Italia dell’attuale maggioranza.

Cito il Presidente dell’Italia dei Valori, Antonio di Pietro “La dittatura è alle porte ma l’Europa è vicina; l’Unione Europea è la nostra speranza.”  E ‘ merito dell’ Europa se non ci sono piu’ frontiere fra stati e se abbiamo una valuta pesante. Bisogna avere i capelli grigi per apprezzare il periodo storico degli  ultimi 60 anni in Europa. Vale la pena di continuare la strada dell’integrazione europea. Il Parlamento Europeo ha una storia di grande successo: nessuna altro parlamento ha avuto tanto successo negli ultimi 30 anni. In molti paesi, tra cui l’Italia, il Parlamento è diventato uno strumento nelle mani dell’esecutivo; mentre in Europa il Parlamento si è  emancipato,dipende solamente dai singoli parlamentari. Questa è democrazia. In Italia la situazione politica si puo’ riassumere citando una frase del Presidente della Repubblica Napolitano: “L’avaro disprezzo delle regole è il cancro che affligge l’Italia”.

Quali sono le questioni aperte sulle quali pensa di concentrare la sua attività? Quali sono i principali obiettivi che si propone di conseguire una volta eletto in Europa?
Ho annunciato pubblicamente di devolvere il 20 % dello stipendio da parlamentare in beneficenza, con tutte le trasparenze del caso. A parte questo, non prometto nulla. Mi impegno ad entrare nella commissione Affari Esteri, in particolare nella sub-commissione Diritti umani, vista la mia competenza specifica nel settore umanitario ed alla riconosciuta capacità di mediazione. Altre Commissioni  a cui potrei partecipare sono Affari Costituzionali, Traffico e Turismo, Cultura e Istruzione. In particolare in quest’ultima commissione mi adopererei per la creazione di istituti di eccellenza a livello europeo. Sarei inoltre interessato all’ intergruppo Minoranze nazionali e quello Costituzionale, per decidere come andare avanti nel processo di integrazione europea e nella stesura della Costituzione.

Quanto inciderà il livello culturale e la preparazione degli italiani sulla composizione del prossimo parlamento europeo?
E’ una domanda provocatoria a cui rispondo citando un sondaggio pubblicato negli ultimi giorni da una autorevole rivista economica : il voto dei lavoratori ingoiato da Pdl e Lega Nord dimostra semplicemente che essi non votano per partiti socialdemocratici o social-liberali.  Fa bene Italia dei Valori a portare avanti i valori della legalità, della trasparenza, della libertà di stampa e a collocarsi in Europa nell’ELDR rimarcando una posizione social-liberale . Dal canto mio tenterò di portare all’Italia dei Valori i voti ottenuti nella precedenza consultazione europea dalla collega e concittadina Lilli Gruber.